Archivo de la categoría: El PP y La Política

Tertulia de actualidad política regional en GTM

Anoche fue invitada a participar en una tertulia de GTM Televisión en el programa La Cuenta Atrás para comentar la entrevista al ex-presidente y actual vicepresidente del Parlamento Europeo Ramón Luis Valcárcel. Temas como las recientes declaraciones del ex-presidente Alberto Garre, gobierno regional actual, infraestructuras, comisiones de investigación y mucho más.

<https://youtu.be/6PI0JHmr0lY>

¿En Puente Tocinos pasan cosas “indecentes”?

Esta semana han terminado las Fiestas Patronales de Puente Tocinos 2015 que se han hecho gracias al trabajo de un grupo de asociaciones que decidieron al margen de partidos políticos organizar un programa de fiestas, presentarlo al Concejal responsable de Participación Ciudadana del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Murcia, presidido por D. José Ballesta. Y esto ha sido así porque efectivamente aún no se ha constituido la Junta Municipal que en otros años ha coordinado el desarrollo de las Fiestas.

En solo dos semanas se han buscado presupuestos para verbenas, tocinada, desfile de carrozas, feria, bandas de música, fuegos artificiales, folletos, sillas, música, sonido… Además se han solicitado permisos, pedido autorizaciones, hablado con Policía, Via Urbana, Protección Civil, Cruz Roja y todas las Concejalías implicadas para que desde el 25 de septiembre hasta hoy mismo las asociaciones que han mostrado disposición de participar hayan podido hacer sus actividades con el apoyo económico del Ayuntamiento de Murcia.

Parece sin embargo que a algunos no solo les ha sorprendido sino que hasta les ha molestado que la iniciativa de estas asociaciones haya permitido a Puente Tocinos disfrutar de unas Fiestas que todos los vecinos esperaban y que otros no querían que se hicieran. Incluso he llegado a oir que nos quedábamos sin fiestas porque el Alcalde Ballesta no tenía interés y he leido en algún facebook que se dudaba de la legalidad de los gastos realizados, y esto por personas a las que luego ví sentadas en el Festival de Baile viendo actuar a sus hijos.

Es increíble hasta donde puede llegar la naturaleza humana, la política en su versión más pobre e hipócrita, las personas que son incapaces de hacer el bien general y solo buscan el interés propio. No puedo alcanzar a entender cómo el portavoz del Psoe en este pueblo, Quique Carrillo, puede decir que es indecente que en la Procesión de la Patrona salgan de manolas las mujeres que pertenecen a la Junta de la Virgen porque son del Partido Popular y aplauda a las socialistas poniendo sus fotos en Facebook con interés partidista (no sé si con su permiso).

No puedo entender cómo se critica que las asociaciones organicen las fiestas porque según el Psoe algunas están presididas por personas del Partido Popular cuando, por ejemplo, la Tocinada para 2.000 personas se organizó por una Peña en la que decenas de familias colaboran desinteresadamente para que todo el pueblo disfrute y las verbenas se han hecho en el recinto de fiestas abierto a todo el público. Seguramente el portavoz del Psoe y otras personas consideran que son del Partido Popular todos los que han ayudado a organizar estas fiestas desde el Centro Social de Mayores, la Hermandad de Nuestra Señora del Rosario, Peña La Crilla, Peña La Morenica, Asociación de Carnaval, Club Cronos, Club Ciclista La Pájara, Club de Petanca, Soldados de Ainara o la Asociación de Amigos de la Casa del Belén y por eso las critican.

Pero lo grave no es que piensen esto, lo grave, por sectario y mezquino, es que manifiesten tal grado de intolerancia hacia la opción política de cada una de estas personas y no sean capaces de reconocer el trabajo desinteresado de estos colectivos donde participan vecinos de diversa ideología y que han trabajado desinteresadamente para que todo el pueblo disfrutara. Yo les doy a todos las gracias de nuevo.

A mi sí me parece indecente que no se asista a la Misa de la Patrona y luego se coloquen afiliados a un partido político en la Presidencia de la Procesión al lado de los concejales como si fueran autoridades.

A mi me parece también indecente que el partido político que tiene la llave para que en este pueblo gobierne un tripartito de izquierdas o el Partido Popular esté un día hablando con unos y otro día con otros, o que el tercer partido más votado, Ciudadanos, pida primero al Psoe y luego al PP el apoyo para tener la Alcaldía. Y también me parece un poco indecente lo que esta mañana he leído en Facebook porque parece que el Psoe y Ciudadanos se van a repartir las Juntas para que no gobierne la lista más votada que ha sido en Puente Tocinos el Partido Popular.

Soy la Presidenta del Partido Popular en Puente Tocinos y solo quiero terminar diciendo que desde el 12 de agosto el Partido Popular en esta pedanía se ha reunido con los representantes de Ciudadanos y del Psoe pero no ha sido posible un acuerdo que nosotros planteamos en base a un acuerdo de iniciativas y proyectos para los próximos cuatro años. Lamento esta situación consecuencia de los resultados electorales que hacen imprescindible un pacto para constituir la Junta y espero que en unos días definitivamente se pueda constituir.

IMG-20150925-WA0014

IMG-20150925-WA0013

Violencia de género: un problema de todos

Creo que hay determinados temas sensibles para todos que no deberían utilizarse en política si no es para aportar algo realmente importante y definitivo. Hace muchos años el Jefe de Policía Nacional de Murcia dijo en un Auditorio ante la atenta mirada de 2000 mujeres algo que no he olvidado: “La violencia de género no se arregla con ninguna ley”. Más tarde, el diario ‘El País’ decía en enero de 2011: “Con o sin orden de protección, las mujeres siguen muriendo y el sistema judicial y policial se demuestra ineficaz para combatir esta lacra, pese a que España es uno de los países en que se producen menos crímenes por violencia machista”.

El tiempo ha demostrado que las leyes contra la violencia han ayudado y protegido a muchas mujeres y castigado a los maltratadores pero no se ha solucionado el problema.

No creo que echarnos en cara PP y Psoe lo que cada uno ha hecho cuando ha gobernado sirva para mucho. Recuerdo que el primer Plan de lucha contra la violencia lo puso en marcha el Gobierno del PP en 1998. Después las Comunidades Autónomas hicieron sus propias leyes en virtud de sus competencias en materia de igualdad pero la seguridad y la justicia siguen siendo en casi toda España competencia del Estado. Más tarde llegaron las Leyes de los años 2003 y 2004 aprobadas por unanimidad de todos los grupos políticos.

La Ley reguladora de la Orden de Protección del año 2003 aumentó la seguridad, la estabilidad y la protección jurídica tanto de las víctimas como de sus familias y la Ley de 2004 avanzó en la asistencia integral y en la creación de los juzgados de violencia sobre la mujer.

Todas estas medidas nos han convertido en un país pionero pero siempre queda mucho por hacer.

No creo que ninguna mujer de izquierdas o de derechas pueda creer que defender la erradicación de la desigualdad y la violencia es cuestión de ideología. Porque esto es una cuestión de toda la sociedad y precisamente haberlo hecho visible entre todos es lo que nos ha permitido poner en marcha políticas transversales para luchar contra esta lacra. Quizás merezca la pena recordar algunas de las medidas más recientes como:

• España cuenta, por primera vez, desde 2013, con una Estrategia Nacional para la Erradicación de la Violencia contra la Mujer (284 medidas y 1.558 millones de euros), elaborada con el espíritu de diálogo reinante desde los primeros planes de los años 90.

• El Gobierno ha mejorado la atención integral y personalizada a las víctimas. Hasta el mes de junio de 2015, las llamadas al 016 han crecido un 10,6% con respecto al mismo periodo de 2014 y el servicio ATENPRO, que cuenta con más usuarias activas que al inicio de legislatura, ahora es accesible para víctimas con discapacidad visual o auditiva y se presta en más idiomas. Además, ha transferido 18,5 millones a las CC.AA. para asistencia a las víctimas y otros 19 millones a las ONG con las subvenciones del IRPF.

• Con la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial se han ampliado las competencias del Juez de Violencia sobre la Mujer a delitos contra la intimidad, la propia imagen y el honor de la mujer. Además, se han introducido nuevos delitos en el Código Penal.

• En el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2016, el Gobierno mantiene el crecimiento de la cuantía destinada a la violencia de género con un aumento de 1,5 millones y una cifra total de 25,23 millones con el objetivo esencial de reforzar los proyectos asistenciales para las mujeres víctimas y sus hijos.

<http://www.msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/home.htm>

Educación Además, la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa,LOMCE, y los Reales Decretos por los que se establece el currículo básico en Primaria, Secundaria y Bachillerato abordan la prevención de la violencia de género desde las edades más tempranas con contenidos asentados en la igualdad y en la prevención de la violencia de género en todas las etapas educativas: desde Primaria a Bachillerato.

Asistencia jurídica Antes, las víctimas tenían asistencia jurídica gratuita en función de sus ingresos económicos. En cambio, desde la aprobación del Real Decreto-ley 3/2013, de 22 de febrero, tienen derecho a un abogado de oficio con independencia de sus recursos y no tienen que hacerse cargo del coste de las tasas judiciales.

Asimismo, el Proyecto de ley de asistencia jurídica gratuita que está tramitándose en el Congreso de los Diputados reconoce que las mujeres víctimas de violencia de género, con independencia de sus recursos económicos, tienen derecho a asesoramiento jurídico gratuito en el momento inmediatamente previo a la interposición de la denuncia para que ésta sea lo más completa posible e incluya elementos probatorios que eviten sobreseimientos y archivos.

Más atención y empleo El Gobierno también ha reforzado el 016, que es más completo al incorporar el 016 online o la plataforma Svisual para mujeres con discapacidad auditiva.

También se ha mejorado el Servicio Telefónico de Atención y Protección a las Víctimas de la Violencia de Género (ATENPRO), que es ahora más accesible al estar adaptado a mujeres con discapacidad auditiva y dificultades visuales, y haberse ampliado a más idiomas.

Los contratos bonificados a víctimas han crecido un 56% esta legislatura. Solo en este último año un 15,8%. Asimismo, se mantienen intactas las ayudas para atender a las mujeres en situación de desempleo. Se han transferido en 2012 y 2013 un total de 3,5 millones de euros.

La Red de Empresas por una Sociedad Libre de Violencia de Género agrupa a 89 empresas y 2 entidades colaboradoras (Fundación Integra y Cruz Roja). El 5 de marzo Castilla la Mancha se adhirió a la iniciativa, también Extremadura Murcia y Galicia a lo largo del mes de Abril, que replicarán en su territorio con empresas de su ámbito territorial. A lo largo de 2014, se contrató a 744 mujeres a través de 1017 contratos. En 2015 ya son 339 las mujeres contratadas.

Menores víctimas Es necesario sacar de inmediato a los menores del círculo de la violencia y por eso las nuevas leyes de protección a la Infancia y a la Adolescencia (Ley Orgánica 8/2015, de 22 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia y la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia) reconocen por primera vez a los menores como víctimas de la violencia de género para que tengan derecho a la misma asistencia que sus madres, modificando el artículo 1 de la Ley Orgánica de 2004.

Además, se establece la obligación de los jueces de pronunciarse sobre medidas cautelares que afecten a hijos de mujeres maltratadas, y se prevé que estos niños puedan permanecer con sus madres.

Nuevos delitos El nuevo Código penal que ha entrado en vigor en julio de 2015 mejora la respuesta penal ante la violencia de género al tipificar nuevos delitos de matrimonio forzado; de acoso, hostigamiento y acecho; así como de inutilización o perturbación del funcionamiento de los brazaletes, medidas de seguridad o medidas cautelares.

Más presupuesto A lo largo de la legislatura, el Gobierno ha transferido casi 18,5 millones de euros a las CC.AA. para la asistencia integral de las mujeres víctimas de violencia de género y a los menores a su cargo, incorporando en esta cuantía la distribución a las Comunidades, aprobada por el Consejo de Ministros del pasado 29 de mayo, de 5,18 millones.

Esta legislatura también se han transferido 19 millones de euros de las subvenciones del 0,7% del IRPF a programas de las entidades sociales del Tercer Sector dirigidos a la prevención y erradicación de la violencia contra la mujer en todas sus manifestaciones, incluida la protección integral a las víctimas. En 2014, un 8,3% más que en 2013.

Se ha pasado de las 2.276 ayudas para cambio de residencia concedidas a víctimas en el año 2011 a las 6.601 de 2014, un 58% más. Y ha aumentado de 29.065 a 34.550 el número de víctimas perceptoras de la Renta Activa de Inserción

PGE2016 El Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2016 contempla un incremento de 1,5 millones, es decir, un 6,32%, siento la cifra total de 25,23 millones de euros. Más de un 60% el presupuesto se destina a la prestación de servicios asistenciales.

Para maximizar la eficacia y mejorar la coordinación se ha incrementado la partida presupuestaria para programas de asistencia social para mujeres víctimas de violencia de género (trasferencias a CCAA) en 1 millón de euros, que se suma a los 4 millones existentes en este concepto en 2015, lo que supone un aumento del 25%.

Asimismo, se ha incrementado en 707,000 euros la partida de ayudas sociales para mujeres (Art. 27 de la LO 1/2004, de 28 de diciembre) hasta alcanzar los 1,70 millones de euros, lo que supone un incremento de 70.78%.

Estos incrementos no han supuesto una disminución del resto de partidas. Como son el convenio de teleasistencia móvil a víctimas de violencia de género: 3,6 millones €, la atención a mujeres víctimas de trata con fines de explotación sexual: 2 millones €, los programas para la implementación de planes personalizados: 1 millón €, entre otros.

Desde la oposición se ha señalado que se han producido recortes, si bien desde el inicio de la legislatura no se ha dejado de realizar ninguna de las actuaciones, ni de prestar ninguno de los servicios que a fecha 31 de diciembre de 2011 se venían prestando.

La buena gestión de los recursos ha sido posible ya que existían en el presupuesto de la Dirección General Violencia Género partidas con presupuestos que no se llegaban a ejecutar: por ejemplo se ha detectado en el contrato de dispositivos de alejamiento, para la financiación a la FEMP de la subvención de ATENPRO, o para el 016. Se ha optado por ajustar partidas sin trascendencia asistencial o protectora como estudios y trabajos técnicos, publicaciones y dietas. De esto deberían hablar en las redes sociales quienes tergiversan los datos y dicen medias verdades para que parezcan mentira.

Nos ven mejor desde fuera

Finalizo haciendo alusión al informe de progreso de la Igualdad entre Hombres y Mujeres elaborado por la Comisión Europea y publicado el 14 de abril de 2014 en el que se analizan los logros alcanzados genero y concretamente se valoran muy positivamente las actuaciones desarrolladas por Irlanda (programas de reeducación y control de la violencia de los agresores) y España. De nuestro país destacan los sistemas y servicios de protección, seguridad, cuidado y recuperación de las víctimas de violencia de género, así como de sus hijos.

En marzo de 2014, la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea dio a conocer los resultados de la primera encuesta a escala europea sobre violencia de género habla en sus conclusiones de que el 83% de las encuestadas en España declaró haber visto o escuchado recientemente campañas publicitarias contra la violencia de género frente al 50% de la media de la UE lo que confirma que hace mucho y que hay que seguir trabajando. En esto consisten los Pactos de Estado, en luchar y avanzar y no perder el tiempo en otras cosas.

Las sentencias del Tribunal Constitucional deben cumplirse

¿Quién puede pensar que una sentencia del Tribunal Constitucional no se cumple? Pues muchos no solo lo piensan sino que lo hacen. Y mientras que si no pagas una multa de tráfico o el IBI existen mecanismos para obligarte a hacerlo resulta que si se incumple una sentencia del Alto Tribunal no existen medidas para dotarle de capacidad para que sus resoluciones sean ejecutadas. Esto parece una broma y por eso Xavier García Albiol dijo cuando el Partido Popular ha presentado en el Congreso de los Diputados una Proposición de Ley para poner solución a ésta situación la famosa frase: «La broma ha terminado»

El Tribunal Constitucional ha sido en los últimos 37 años garante de la convivencia y los derechos fundamentales de todos los españoles recogidos en la Constitución Española y es fundamental que se acompañe del absoluto respeto a sus decisiones.

CE

Hay quienes se preguntan si es una medida electoralista para actuar frente al desafío independentista del Presidente Catalán Artur Mas. Yo les díría que lo que es seguro es que no actuar podría ser cuanto menos prevaricación porque todos los españoles sabemos que no actuar es permitir que las cosas se hagan mal sabiendo que se están haciendo mal. Y luego están las comparaciones inevitables con otras situaciones como por ejemplo si un ciudadano incumple una resolución administrativa ve como toda la fuerza de la maquinaria pública cae sobre él, ya sea por no presentar en plazo una declaración de IVA o por coger el coche si tiene el carnet retirado.

La proposición de ley de reforma del TC permitirá que éste Tribunal sancione o incluso suspenda de sus funciones al presidente catalán, Artur Mas, si incumple sus sentencias, de forma similar a como ocurre en otros países. La desobediencia podrá costar la suspensión de las funciones y multas de hasta 30.000 euros. Porque si un ciudadano no puede desobedecer una sentencia no se puede permitir que una Institución Pública lo haga. Las leyes están para cumplirse y si no se cumplen y una sentencia así lo ratifica e insta a hacerlo no puede ser que se hagan oídos sordos y con ello se dé el mensaje a los ciudadanos de que la justicia no es igual para todos.

Lo que hace es precisamente proteger nuestro Estado de derecho que algunos quienes manipular a su antojo y asegurar la plena eficacia de nuestro Estado de Derecho siendo el propio Tribunal quien supervise y controle la ejecución de sus propias resoluciones como ocurre con los tribunales ordinarios. En España si los ciudadanos cumplen las sentencias los políticos y las instituciones públicas también.

Se tramitará esta reforma durante el mes de octubre en las Cortes Generales y se espera que pueda ser aprobada definitivamente antes de que acabe la legislatura porque este Gobierno va a seguir trabajando hasta el último día y no va a dejar de hacerlo por responsabilidad y compromiso con los ciudadanos.

Regiones

La proposición pretende modificar los artículos 83, 87, 92 y 95 de la ley orgánica del Tribunal Constitucional, al que dota de instrumentos para que pueda garantizar el cumplimiento de sus sentencias.

Según Hernando, en los últimos años se han visto situaciones de «desacato» e incumplimiento de las sentencias del TC, y esto «se tiene que acabar». Y se va a hacer adaptando las normas para defender los derechos del conjunto de los ciudadanos españoles, también de los que viven en Cataluña.

Rajoy se reafirma en los datos que demuestran la recuperación

De nuevo el Presidente Rajoy viene al Pleno del Senado para contestar a las preguntas de los portavoces parlamentarios y de nuevo preguntas ya hechas y contestaciones muchas veces repetidas. No se cansan desde el Psoe de pintar una situación negra, negrísima, con un discurso negativo y agrio por parte de su portavoz. Habla de paro, dependencia y sanidad, como si la situación de estos temas fuera ahora nueva. Es decir, que siguen sin reconocer que con Zapatero se quedaron en paro tres millones y medio de personas y que nos encontramos con más de cinco millones de parados. Y claro la situación económica, precisamente ahora que crecemos por encima de Alemania o Francia, le parece nefasta al Psoe, al mismo partido que apoyó un gobierno socialista que fue responsable de perder 70.000 millones de euros de recaudación, que congeló las pensiones y rebajó el salario de los funcionarios.

Por mucho que el Presidente Rajoy se esfuerza, eso si, con toda tranquilidad, en repetir que el estado de bienestar se ha mantenido a pesar de la recesión y que se han pagado religiosamente en seguro de desempleo más de 100.000 millones de euros, no parece que el Grupo Socialista quiera oir nada de herencia recibida que es exactamente lo que corresponde contestar a quienes despilfarraron y dejaron una situación de desprestigio y desidia que ha costado muchas reformas y esfuerzo de todos los españoles superar.

Muy flojo un portavoz socialista que habla de los recortes del PP en Sanidad cuando en Andalucía es donde más recortes se han hecho, muchos más que en Galicia o en Murcia y desde luego una región donde el paro bate todos los récords conocidos.

Me gusta la tranquilidad y confianza con la que Rajoy contesta por enésima vez a la acusación socialista de no cumplir con el programa electoral. Transmite tranquilidad, seguridad y confianza en nuestro país. España ha evitado una catástrofe como hubiera sido el rescate, un país que ahora es líder en creación de empleo, un país que es ejemplo para quienes se plantean crecer y salir de la recesión económica, y desde luego, no estamos ni mucho menos como estábamos en el año 2011, es decir, sin dinero, sin prestigio, pagando unos intereses por la deuda desorbitados (prima de riesgo hoy se acerca a los 120 puntos básicos frente a los 200 puntos de Portugal o los 1.000 puntos de Grecia), con facturas en los cajones de la administración que asfixiaban a las pequeñas y medianas empresas…

Por cierto, la situación política de Grecia está haciendo que la demanda de deuda alemana aumente y eso añade más presión a las primas de riesgo de la periferia. Esto demuestra que la estabilidad política es fundamental para salir de la crisis y que las promesas electorales no se pueden hacer si no se tienen recursos para cumplirlas y tampoco se pueden dejar de pagar por parte de Grecia los 26.000 millones de euros que España les ha prestado a costa del esfuerzo de todos los españoles.

Veremos cómo afecta el miedo de los inversores al efecto populista comunista en los próximos resultados electorales porque puede ocurrir que el aumento de la inversión extranjera en España que se elevó un 20% en el año 2014 de nuevo vuelva a bajar.

El Gobierno debe garantizar la seguridad de los ciudadanos

En pleno debate sobre la reforma del Código Penal en España para dar una respuesta eficaz a las nuevas formas de delincuencia, nos estremece el atentado en Paris contra el semanario Charlie Hebdo. Parece que por momento todas las feroces críticas a la propuesta del Gobierno se han aplacado un poco y esto me recuerda cómo aquel 11 de septiembre de 2001 otro atentado terrorista contra las Torres Gemelas provocaba algo parecido. Entonces había un movimiento denominado “No a las armas” y a la inversión de los Estados en políticas de defensa que, obviamente, pasan por comprar armamento.

Creo que el terrorismo yihadista es la amenaza más fuerte que tenemos los ciudadanos de todo el mundo porque no solo causa muertos en Europa sino también, y muchos más, en los países donde nace. Leo estos últimos días cómo amenazan a niñas de 10 años con enterrarlas vivas sino se atan un cinturón de explosivos a la cintura y se suicidan en un mercado para mayor gloria de su profeta.

A veces necesitamos verla amenaza a la puerta de nuestra casa para darnos cuenta que la mayor responsabilidad de un Gobierno es defender la seguridad de sus ciudadanos frente a aquellos que quieren destruir y matar. Por supuesto que son muchos más los derechos que una sociedad democrática como la nuestra debe proteger y defender pero si no estamos seguros no tendremos sino miedo. Solo miedo. Y con miedo no se puede ser libre.

Por eso el Gobierno plantea con esta reforma una respuesta eficaz a las nuevas formas de delincuencia, por ejemplo, en internet, y cumple así con los compromisos internacionales en materia de seguridad.

<http://www.pp.es/actualidad-noticia/rajoy-terroristas-les-decimos-sin-temor-que-hemos-decidido-vivir-sin-miedo>

Las claves de la Reforma del Código Penal son:

1.- Protección del menor: especialmente en materia violencia de género y de nuevas formas de delito, como el acoso sexual a través de Internet. 2.- Refuerzo de la lucha contra la violencia de género: crea nuevos delitos y estrecha el cerco a los maltratadores. 3.- Lucha contra la corrupción: endurece las sanciones e introduce mecanismos más eficaces para recuperar lo defraudado. 4.- Proporcionalidad penal: ajusta las penas a la culpabilidad del hecho y amplía las posibilidades de reinserción. 5.- Prisión permanente revisable: que responde a los delitos más graves, sobre terrorismo y libertad sexual. 6.- Cumplimiento íntegro de penas: extiende el cumplimiento efectivo de la mitad de la condena a los delitos graves. 7.- Contundencia contra el terrorismo: impide que prescriban delitos de terroristas, se les exigirá que pidan expresamente perdón a las víctimas y colaboren con las autoridades.

Ahora esta reforma seguirá su trámite parlamentario, se debatirá y se mejorará con toda seguridad por los Grupos Parlamentarios, pero lo importante es que tengamos claro que el objetivo es solo uno: velar por la seguridad y perseguir a los delincuentes y terroristas.

LA RECESIÓN ES HISTORIA

El Gobierno del Partido Popular ha tenido, tiene y tendrá un solo objetivo: crear empleo para que la recuperación llegue a todas las familias. Porque solo el empleo puede generar los ingresos necesarios para que una persona pueda vivir dignamente y para que se reactive el consumo, se paguen los impuestos y con ello poder mantener el estado del bienestar que tanto esfuerzo ha costado alcanzar.

Este país ha evitado una caída al abismo que hubiera ocurrido si nuestra economía hubiera sido intervenida (véase la situación de Grecia o Portugal). Ahora, después de tres años de gobierno del Presidente Rajoy y con el esfuerzo de todos los españoles, estamos creciendo más que Francia, Italia, Alemania, la zona euro y la Unión Europea.

En los dos últimos trimestres la economía española ha crecido y se han creado más de 500.000 empleos. Esto permite que hoy se anuncie una nueva ayuda para parados de larga duración de 426€ durante 6 meses que va a suponer un gasto de más de 1.000 millones de €. Permite también que no se hayan congelado las pensiones, sino todo lo contrario, y que se mantengan los servicios básicos de sanidad y educación.

A partir de ahora el Gobierno ha propuesto una reforma fiscal, se van a bajar los impuestos. Es el momento de la esperanza, el camino de la recuperación está tomado y no vamos a dar marcha atrás.

Si alguien pretende que nos entretengamos en hacer experimentos con la unidad de España o con una reforma constitucional sin objetivos están perdiendo el tiempo. Si se plantean propuestas serias las estudiaremos y las debatiremos. Si son eslóganes electorales los ciudadanos decidirán en las urnas si eligen a unos u otros para gobernar.

Sinceramente confío en el sentido común de los españoles. Nadie es perfecto pero yo siempre me quedaré con aquellos que trabajan con seriedad y mirando al futuro.

DEL WATCHDOG A LA JAURÍA MEDIÁTICA (I)

Artículo del Profesor Muñoz-Alonso, catedrático de Derecho Constitucional publicado en El Imparcial y reproducido en este blog con su consentimiento.

España ha llegado a ser, en estos últimos tiempos, el ejemplo más cumplido y sin paralelo de eso que se llama la “democracia mediática”. Pero, acaso por las peculiares características de este país nuestro y de las gentes que lo habitamos o quizás por otros imprecisos azares, aquí se han magnificado todos los elementos negativos del modelo a costa de los positivos que, sin duda alguna, posee. La prensa libre e independiente nació casi simultáneamente con los modernos sistemas representativos y, desde luego, es coetánea con el parlamentarismo, primero inglés, después continental/europeo. Desde el primer momento, y sin que tuviera que atribuírselo ninguna norma constitucional, esa nueva prensa asumió un papel de crítica y control de la acción política y gubernamental, que denunció con acierto los abusos y errores que se cometían tanto en ese ámbito político, como en otros espacios de la sociedad. Esa función se concretó en la imagen del “watchdog”, el perro vigilante que, con sus ladridos, advierte de los fallos y de las equivocaciones y denuncia los excesos y las arbitrariedades. Pero también desde el primer momento se percibió que algunos periódicos hacían un uso vicioso y destemplado de esa función pública que la sociedad les había asignado, extralimitándose en su ejercicio hasta intolerables extremos. Thomas Jefferson que, antes de llegar al poder, había pronunciado aquella famosa frase de “prefiero periódicos sin gobierno a gobierno sin periódicos”, una vez convertido en el tercer presidente de los Estados Unidos, víctima de una furiosa e injusta campaña de prensa, se quejaba ya de los abusos con que se practicaba la recién nacida libertad de prensa. En una carta que escribió en 1807, desengañado por los brutales ataques periodísticos de que era objeto, escribió: “Nada se puede creer de lo que se lee ahora en un periódico. La verdad misma se vuelve sospechosa al colocarse en ese instrumento contaminado”. Y llegaba a la melancólica conclusión de que “una persona que nunca eche una mirada a un periódico está mejor informada que quien los lee, del mismo modo que el que no sabe nada está más cerca de la verdad que aquel cuya mente está llena de falsedades y errores”. Algunos años después, Alexis de Tocqueville, visitando aquella primera y bullente democracia escribía: “La prensa es esa potencia extraordinaria, tan extrañamente compuesta de bienes y males que sin ella la libertad no podría vivir, y con ella apenas puede mantenerse el orden”. Ya más cerca de nosotros, el mítico editor de The Washington Post en la época del escándalo Watergate, Benjamin D. Bradlee, recientemente fallecido, constataba, seguramente un tanto resignado, que “la libertad de prensa incluye la libertad de equivocarse e incluso la libertad de ser irresponsable”. Y esta situación de patente e impune irresponsabilidad se ha desmadrado hasta extremos inimaginables cuando los medios audiovisuales, sobre todo la televisión, han monopolizado, de hecho, la información y el debate políticos. Por no hablar de la revolución digital en marcha, que permite el acceso a la información en tiempo real y sin aludir a la cloaca, mezcla de ignorancia y mala leche, en que parecen recrearse las redes sociales. Lo que no se ha producido en España -a diferencia de otras democracias- es el menor atisbo de crítica o autocrítica de los medios. Ni éstos han llevado a cabo esa tarea de introspección y análisis de su comportamiento (ahora que tantos periodistas se autotitulan “analistas”) ni, salvo en muy escasa medida, la Universidad o la propia sociedad se han ocupado o atrevido de acometer tal tarea. Los periodistas no lo hacen (“perro no muerde a perro”) y a los demás les paraliza el miedo al poder de los medios. A mediados de los noventa -y con motivo de una campaña electoral que había sido especialmente negativa por los métodos que se utilizaron- la revista Newsweek, que ahora lucha por sobrevivir, llegó a considerar a los mass media, como los llaman por allá, “el enemigo público número uno” y los acusó de ser “una fuerza destructiva de la vida americana, más interesados en demoler que en facilitar la información que la gente realmente necesita conocer”.

Poco después, un conocido y estimado periodista, James Fallows, publicó un libro Breaking the News, cuyo subtítulo es todo un editorial: “Cómo los medios socavan la democracia americana”. Denunciaba Fallows la pérdida de los valores del periodismo clásico, esencialmente la búsqueda de información útil para el público, desplazados por una cobertura cínica y negativa de la política y acusaba a los medios de hacer su tarea con una dosis excesiva de superficialidad y frivolidad. Comentando aquel libro yo escribí que “si los periodistas norteamericanos son resistentes a las críticas, los españoles están acorazados y son absolutamente reacios a cualquier autocrítica”. Esa actitud ha crecido ahora exponencialmente. ¡Hay que ver el trabajo que les cuesta a los medios españoles rectificar las numerosas falsedades o inexactitudes, voluntarias o no, que diariamente publican! Por no hablar de esa indigesta mezcla de información y publicidad con que ahora algunos medios nos obsequian.

También en Francia se han registrado algunas saludables críticas. Dominique Wolton, un gran especialista en comunicación, se ha quejado de la “deriva” que nos ha conducido a la “hipermediatización” de la realidad y a la importancia exagerada atribuida a los sondeos que se toman como expresión natural de la opinión pública, cuando no son más que “la respuesta de ésta, en unas condiciones muy particulares, a una cuestión planteada por quienes encargan la encuesta” y, podríamos añadir, al servicio de sus particulares intereses, políticos o económicos.

Otro bien conocido autor, Alain Minc, muy relacionado con el mundo de los medios, se quejaba de que “la legitimidad ha cambiado de sentido: pertenece más a los medios que a los políticos”. “El duelo es desigual –continuaba- entre el hombre público y el periodista. Para el segundo prevalece una cuasi impunidad. Para el primero, por el contrario, la sanción psicológica es instantánea”. Y describía “un nuevo tipo de hombre público, inquieto ante el juez, angustiado por los medios, obsesionado por la opinión”. Se quedaba corto Minc, con lo de la “sanción psicológica” pues ahora los medios piden sangre o, como mínimo, cárcel inmediata.

Joaquín Leguina, uno de esos lúcidos políticos que desaprovecha el socialismo, se preguntaba el domingo en una entrevista, respondiendo al nuevo deporte nacional de la cacería del político que con tanto gusto y saña practican no pocos periodistas: “¿Por qué no fusilan a los políticos al amanecer y así se ahorran la pensión?”

En ese género desigual y proteico que son las tertulias -en las que, por cierto, siempre se ve y se oye a los mismos- demasiado a menudo, se parte de la premisa de que los políticos no tienen derecho ni a la presunción de inocencia –aunque hipócritamente no se deje de aludir a la misma- ni tampoco, por supuesto, derecho alguno a lo que se denominan “bicocas” o “inaceptables privilegios”, en forma de ordenadores, móviles, taxis o viajes como es habitual en todos los Parlamentos de Europa occidental. La nefasta tradición inquisitorial renace con frecuencia en nuestro país. Estos nuevos inquisidores no parecen haberse dado cuenta de que los parlamentarios españoles renunciarían son gusto a todas esas “bicocas” si se les diera un sueldo comparable al de su colegas de nuestro entorno, que a veces no acaban de creerse lo “privilegiados” que están sus homólogos en España. ¿Se han parado a pensar que mientras el Senado de España tiene un presupuesto de poco más de 50 millones el Senado francés dispone de diez veces esa cantidad? Claro que, para estos eximios especialistas en derecho constitucional comparado, tal comparación no tiene sentido porque habría, sin más, que suprimir el Senado. ¡Si lo sabrán ellos!

Dejamos para la semana que viene proseguir la reflexión sobre esta patológica situación de nuestra democracia que con el pretexto de la lucha contra la corrupción, que a todo bien nacido asquea -y que es especialmente repugnante cuando afecta a quienes, engañosamente y a la busca delictiva de sus propios intereses, se han dedicado al servicio público- se ha arrojado la sospecha sobre tanta gente honrada que trabaja por España y por sus conciudadanos. Desde fuera del sistema se ha acuñado esa despectiva expresión de “la casta” que busca no solo desacreditar a los políticos, a todos sin excepción, sino a las instituciones, a las que ya se declara, caprichosamente, caducas.

Y lo peor es que periodistas de todos los colores aceptan esa despectiva denominación y se han sumado a esa manifestación con un entusiasmo tan ruidoso como desconcertante. Alejandro Muñoz-Alonso

Menuda semana para Rajoy

En la última semana Rajoy ha comparecido en el Senado donde tuvo que improvisar una declaración contra la corrupción 24 horas después de la operación “Púnica” y habló del referendum ilegal en Cataluña, también hizo frente el fin de semana a una inesperada polémica sobre los viajes del ex-senador y actual Presidente de Extremadura y hoy mismo ha hecho una comparecencia en la Moncloa sobre la consulta catalana del pasado domingo.

Para quienes dicen o, mejor dicho, le han puesto el sanbenito de que no habla, parece que no está nada mal. El Presidente no puede estar todos los días en el Telediario dando opiniones, debe gobernar este país. En un breve repaso de estas tres intervenciones recuerdo que el martes 28 pidió perdón a todos los españoles por los escándalos de corrupción, dijo entender y compartir la indignación de tantos españoles ante la acumulación de escándalos y que iba a tomar más medidas para que ningún cargo público como el estatuto del alto cargo y la ley de control de la actividad económica y financiera de los partidos.

Estas medidas se sumarán a algunas reformas ya puestas en marcha como la obligación de declarar y hacer públicos todos los sueldos, subvenciones y contratos de la Administración. Recuerdo que él mismo fue el primero en publicar en la web de Moncloa su declaración de la renta, no como el entonces secretario general del Psoe, el señor Rubalcaba, que no la encontraba y dijo que la iba a pedir a Hacienda. Yo nunca la ví.

También ha sido este Gobierno el que ha endurecido las penas por prevaricación y ha ampliado los supuestos de tráfico de influencias. El que ha puesto en marcha la Ley de Transparencia y el que obliga a la declaración de bienes y patrimonio a todos los altos cargos al inicio y al final de su mandato. Podremos discutir si los sueldos son altos o si tendríamos que ser mileuristas, si un diputado o senador debe ganar más o menos que un profesor universitario o un futbolista, pero desde luego lo que no se puede negar es que en los sueldos públicos no hay economía sumergida.

Pero lo más importante es que precisamente las noticias que conocemos y que tanto nos escandalizan a todos son la viva muestra de que el Estado de Derecho funciona, porque las investigaciones de la Policia y Guardia Civil son exhaustivas y la Justicia, aunque tarde, también funciona.

Por cierto me llamó la atención la foto de todos los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia pidiendo que se redujeran los aforados: estoy totalmente de acuerdo. Este país no puede permitirse 7.500 jueces y fiscales y 2.500 políticos aforados.

Así como el pasado martes en el Senado el Presidente dijo al senador Montilla que le gustaría encontrar una solución a la situación en Cataluña pero que no cree que haya que darle algo a cambio a quien convoca un referendum ilegal, hoy en la Moncloa el Presidente ha añadido que el domingo no se celebró un referendum. Lo que se hizo fue un simulacro que no tenía ninguna garantía porque no había censo ni imparcialidad (algunos votaron 3 veces, votaron menores e inmigrantes pero no los catalanes que viven fuera de Cataluña y los “interventores” eran voluntarios separatistas).

A pesar del dinero gastado la Generalitat y sus amigos independentistas solo han logrado, según ellos que son los que han contado los votos, que 1,8 millones de catalanes (??) dijeran sí a la creación de un Estado catalán y a la independencia. Pero esto supone 1/3 del supuesto censo así que no parece lógico que una minoría imponga su voluntad al resto de ciudadanos. Porque para ser un verdadero demócrata hay que creerse que la democracia es el gobierno de la mayoría teniendo en cuenta la opinión de una minoría a la que no hay que ignorar pero no puede ser lo contrario. <http://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2014/12112014-comparecencia.aspx> Me quedo con algo también muy importante que nos ha dicho hoy nuestro Presidente Rajoy: si el Psoe cree que hay que reformar la Constitución que presenten una propuesta, que digan qué quieren reformar y cómo, qué objetivo tienen con esa reforma porque el Gobierno está abierto a hablar y debatir sobre el tema. Pero si nadie sabemos qué es exactamente lo que quieren ni para qué dificilmente este Gobierno va a abrir un tema que no es ahora mismo la prioridad porque lo que los españoles queremos es trabajo y properidad, recuperar nuestra credibilidad, acabar con la corrupción y poder vivir seguros y en paz. Al menos es lo que yo quiero.

Los independentistas catalanes están muy nerviosos

El proceso soberanista iniciado hace décadas por los independentistas catalanes está en su punto álgido cuando vemos situaciones como la presión a la que someten a los políticos del Partido Popular en Cataluña y los intentos desesperados por convencer a nivel internacional a los países más influyentes para que les apoyen frente al Gobierno de España.

Parece que el nerviosismo se ha apoderado de los cabecillas desde que el escándalo de su endiosado expresidente Jordi Pujol ha desmontado todo su discurso de “Espanya nos roba”.

Así que en lugar de pararse a reflexionar en qué se habrán equivocado o porqué les han engañado desde la familia más influyente de Cataluña, se han lanzado a una campaña de “Todo vale para amedrentar al contrario”. Y ese contrario no es otro que el Partido Popular que desde el Gobierno de España ha dicho por activa y por pasiva que no va a permitir un proceso ilegal de independentismo por mucho que su actual Presidente, Artur Mas, y sus socios más radicales, Esquerra Republicana, gasten dinero público y esfuerzos institucionales para hacer creer a nivel internacional que es un proceso irreversible que debería ser apoyado por España.

Pero aquí hay dos cosas que no cuadran. Por un lado, si tuvieran la razón en sus reivindicaciones no necesitarían forzar un proceso que no está jurídicamente sustentado ni económicamente es beneficioso para los catalanes que se quedarían fuera de la UE, ni intentarían callar a quienes denuncian que es ilegal con procedimientos tan fascistas como simular un fusilamiento delante de la casa de un portavoz municipal del Partido Popular.

Y por otro lado, si el origen de sus demandas es que el Estado Español les están robando, porque no es suficiente lo que reciben del Gobierno Central, que les están privando de su bienestar, entonces no se entiende que los principales ideólogos y dirigentes de las últimas décadas como es la familia Pujol, haya estado sacando supuestamente beneficio particular traducido en euros, que además ha ocultado en paraísos fiscales, y que estén gastando en estos años de crisis ingentes cantidades de dinero público en la campaña del proceso independentista cuando han recortado los presupuestos, por ejemplo, en sanidad.

Conocer públicamente las mordidas que a raíz de las investigaciones de la UDEF, Unidad de Delincuencia económica y fiscal de la Policía Nacional, y el escándalo sobre las cuentas de la familia Pujol en paraísos fiscales y su patrimonio, ha sido la gota que ha colmado el vaso y esperemos que haya abierto los ojos a los catalanes que suman esto a las informaciones sobre las empresas del cuñado de Mas que ha multiplicado por 60 su facturación a la Generalitat o los gastos en embajadas, como la de Paris, cuyo alquiler es de 390.000 euros al año, con un embajador que gana lo mismo que el Presidente Rajoy.

Cualquier caso de corrupción debe ser condenado pero cuando además se juega con los sentimientos de los ciudadanos, se manipulan las voluntades colectivas y se engaña a sabiendas de que el objetivo no es sino el beneficio propio ya no solo para satisfacer delirios de grandeza sino para engordar cuentas corrientes, los más afectados no solo deben exigir que se devuelvan las medallas sino que se devuelva el dinero y el sentido común a la política catalana.